Зарегистрируйтесь и о Вас узнают потенциальные клиенты!
23 июля
05:30
$ 62,9776
€ 70,6546
▲ 0,1110 ▼ -0,1395

Фальсификация договора займа

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Для случаев переуступки договора займа

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: 3 миллиона рублей. Сумма договора займа

Схема ситуации: Все названия фирм вымышленные. Ситуация настоящая. Фирма «Даю Деньги» выдала заём фирме «Хочу Денег». Целых 3 миллиона рублей. На 1 год. Под 5% ежемесячно. Всё оформили правильно – договор займа, приходные кассовые ордера от фирмы «Хочу Денег».

Прошло 5 дней, и фирма «Даю Деньги» решила переуступить фирме «Новичок» право требования 3 миллионов рублей с фирмы «Хочу Денег». Оформили договор переуступки права требования по договору займа. Уведомили об этом письменно должника – фирму «Хочу Денег».

Прошло ещё 4 месяца. И фирма «Новичок» внезапно тоже захотела денег и стала требовать с фирмы «Хочу Денег» возврата займа и процентов по нему. Фирма «Хочу Денег» ответила молчанием. Фирма «Новичок» правильно поняла это молчаливое послание и обратилась с иском о возврате денег в суд. Однако в суде фирму «Новичок» ждал неприятный сюрприз.

В суде фирма «Хочу Денег» заявила, что никакого договора и приходного кассового ордера она не подписывала и никаких денег по этому договору не получала. Фирма «Новичок» сильно удивилась: «А печати на бумагах? А подписи директора и кассира?» Фирма «Хочу Денег» ответила: «Печати наши. Как они туда попали – не знаем. А подписи – не директора и не кассира. Непонятно, кто подписался!»

Суд заказал экспертизу. И действительно – подписи на договоре – не директором сделаны. Подписи на приходном кассовом ордере – не кассиром выполнены. А других доказательств передачи денег-то и нет. В итоге осталась фирма «Новичок» с бумагами на руках и без денег.

Выводы и возможные проблемы: Однако ребята из «Новичка» поленились. Не смотались в фирму «Хочу Денег», не сверили подписи на договоре займа и приходных кассовых ордерах. Результат печален.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2018 N Ф06-33812/2018 ПО ДЕЛУ N А57-16726/2017 

Информация предоставлена справочно-правовой системой КонсультантПлюс

Ваша компания

Зарегистрируйтесь и о Вас узнают потенциальные клиенты!
Cообщить о неточности
Карта сайта →
Финансы
Разделили бизнес, а налоговая попыталась сложить его обратно
Банки
Лизинг
Инвестиции
Страхование
Господдержка
Помощь бизнесу
1. Открыть бизнес
2. Выбор помещения
3. Эффективная реклама
4. Подбор аутсорсинга
5. Господдержка
6. Уплата налогов
7. Поиск кадров
8. Юридическая помощь
Организации
Добавить свою
Новости компаний
Товары и услуги
Добавить товар
Добавить услугу
Тендеры
Выставки
Обучение
Центры проф. обучения
Новости
Hi-Tech
Антикризис
Конфликты
Макроэкономика
Медиа
Металлургия
Недвижимость
Персоналии
Потребрынок
Промышленность
Телеком
Транспорт
ТЭК
Деньги
Персоны
Андреев Александр Вадимович
О портале
Возможности сайта
Реклама на сайте
Контактная информация
Курсы валют в Уфе
Курсы мировых валют
Биржевые индексы
Вклады
Карта Уфы
ГОСТы
Ваш кабинет
Зарегистрируйтесь и о Вас узнают потенциальные клиенты!
© 2009—2019  Единый республиканский бизнес-портал
О портале | Контактная информация | Реклама на портале | Правила пользования |
Сделано в «Техинформ» Уфа
Все права принадлежат КП «Респект»