Зарегистрируйтесь и о Вас узнают потенциальные клиенты!
22 июня
10:14
$ 66,6235
€ 73,1726
▲ 0,1338 ▼ -0,2121

Дополнительное образование для детей и подростков

Суд решил, что столичная подземка может дышать спокойно

Missing

Суд решил, что столичная подземка может дышать спокойно

Мещанский суд Москвы отклонил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» к московскому метрополитену. Истцы просили признать противоправными действия ответчика, который допустил наличие выбоин в напольном покрытии, превышение допустимого уровня шума, а также максимальной допустимой температуры воздуха.

Иск был подан в июле этого года, когда в столице стояла аномальная жара.
В заявлении ОЗПП обращало внимание на не соответствующую санитарным нормам жару в вагонах поездов: температурные рекорды в «подземке» достигали 32 градусов, в то время как санитарные нормы допускают 28 градусов. «Проблема с кондиционированием воздуха в столичной подземке стоит уже не один год. И разговоры о ее решении ведутся давно. Вот только руководство метрополитена пока ничего не предприняло, чтобы изменить ситуацию. ОЗПП намерено с помощью подачи иска заставить метрополитен перейти от слов к делу», — говорилось в сообщении, размещенном на сайте ОЗПП.

Как сообщил BFM.ru представлявший в суде интересы Московского метрополитена адвокат Рубен Маркарьян, претензии истцов являлись необоснованными, они не смогли подтвердить вину транспортного предприятия. «Экспертиза, которую провело ОЗПП, не соответствовала нескольким критериям: организация, которая ее проводила, не аккредитована в Роспотребнадзоре, исследование проводили не на том оборудовании и неквалифицированными специалистами», — сказал адвокат. Он отметил, что столичная подземка не оборудована кондиционерами и вентилируется за счет наружного воздуха. «Летом условия были аномально жаркие, однако представитель истца заявил, что это не доказано! Нам пришлось брать справку в Росгидрометцентре», — добавил Маркарьян.

В свою очередь юрист общества Мария Свиридова заявила BFM.ru, что не согласна с решением суда и намерена его обжаловать. «Все возражения ответчика носили формальный характер. Он не представил ни одного доказательства того, что недостатков, которые есть, отсутствуют», — сказала юрист.
 

Ваша компания

Зарегистрируйтесь и о Вас узнают потенциальные клиенты!

Новости on-line

Cообщить о неточности
Карта сайта →
Финансы
Разделили бизнес, а налоговая попыталась сложить его обратно
Банки
Лизинг
Инвестиции
Страхование
Господдержка
Помощь бизнесу
1. Открыть бизнес
2. Выбор помещения
3. Эффективная реклама
4. Подбор аутсорсинга
5. Господдержка
6. Уплата налогов
7. Поиск кадров
8. Юридическая помощь
Организации
Добавить свою
Новости компаний
Товары и услуги
Добавить товар
Добавить услугу
Тендеры
Выставки
Обучение
Центры проф. обучения
Новости
Hi-Tech
Антикризис
Конфликты
Макроэкономика
Медиа
Металлургия
Недвижимость
Персоналии
Потребрынок
Промышленность
Телеком
Транспорт
ТЭК
Деньги
Персоны
Андреев Александр Вадимович
О портале
Возможности сайта
Реклама на сайте
Контактная информация
Курсы валют в Уфе
Курсы мировых валют
Биржевые индексы
Вклады
Карта Уфы
ГОСТы
Ваш кабинет
Зарегистрируйтесь и о Вас узнают потенциальные клиенты!
© 2009—2021  Единый республиканский бизнес-портал
О портале | Контактная информация | Реклама на портале | Правила пользования |
Сделано в «Техинформ» Уфа
Все права принадлежат КП «Респект»